Bailout: Al rescate de Wall Street
Septiembre 30, 2008
Desde hace un par de semanas la economía de EEUU se ha visto sometida a la crisis más seria desde la época de la Gran Depresión en 1929. La ya célebre “Crisis Subprime” se ha agudizado, tal y como muchos expertos señalaron que sucedería, arrastrando consigo no solo a los más grandes y poderosos bancos de inversión de EEUU sino también a bancos personales como el Washington Mutual y el Wachovia.
Ante una situación tan grave como la que está atravesando la economía de EEUU se hace evidente la necesidad de la intervención del estado para echar una mano a los mercados, de lo contrario podría sobrevenir un colapso parcial del sistema financiero norteamericano, el cual se extendería a las empresas no financieras provocando de esta manera una fuerte recesión económica en EEUU, que seguramente arrastre a las demás economías del planeta.
La solución que ha planteado el Secretario del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, consiste en inyectar liquidez al sistema financiero mediante la adquisición por parte del gobierno federal de los activos ilíquidos que poseen los bancos, para esto se dispondría de 700 Millardos de dólares provenientes de emisiones de deuda pública. Paulson confía en que de esta manera se solucionarían los problemas de iliquidez del sector financiero a la vez que se restablecería la confianza en los mercados.
El Bailout (nombre con el cual se conoce al plan de rescate) se ha vendido al público norteamericano como si se tratase de un regalo del gobierno a Wall Street, personalmente tengo algunas diferencias en cuanto a la forma en que se debería implementar, sin embargo, me parece que no es un regalo de la Casa Blanca sino simplemente una inversión de alto riesgo que realiza el gobierno, la cual, como cualquier otra inversión, puede generar beneficios, si todo marcha bien, o perdidas, si las cosas no salen como se planearon.
Desde mi punto de vista el Bailout no se debe politizar, ni debe utilizarse para ganar puntos en las encuestas. Ante un escenario tan complejo y volátil como el que existe en el sector financiero, sería sumamente irresponsable postergar lo inevitable. Bienvenido sea el debate y las críticas constructivas siempre y cuando sean para aportar ideas creativas que fortalezcan al plan de rescate.
Octubre 1, 2008 a las 3:47 pm
En mi opinión es evidente que los Estados Unidos deben rectificar, ordenando, regulando y supervisando su sistema financiero. Y también lo es que los demás actores de la globalización -Europa incluida- no seremos consultados siquiera en la implementación de tal reforma. Obviamente, aunque el inquilino de la Casa Blanca sea en realidad el amo del mundo, sólo los norteamericanos lo eligen. Pero sí ha de avanzarse hacia un modelo cooperativo que obligue a todos los actores del mercado global a adoptar determinadas pautas y cautelas, a garantizar la solvencia de las instituciones, a establecer unas reglas de juego que den cierta seguridad al sistema.
Octubre 2, 2008 a las 12:07 pm
Diego estoy de acuerdo en que el sistema financiero en EEUU debe ser vigilado mas de cerca por la autoridades, de esta manera se evitaría que la avaricia de ciertas compañías cause problemas como el que estamos viendo actualmente.
Estoy convencido que esta crisis la provocaron las entidades financieras, no el sistema capitalista como tal. Si analizas lo que paso te darás cuenta que los bancos buscaron ampliar su mercado mediante la inclusión de personas que tradicionalmente no habían tenido acceso al crédito -Subprime-, esto con el único proposito de ampliar sus beneficios.
Octubre 2, 2008 a las 5:32 pm
Con respecto al aspecto politico… como los separas?
los mas jovenes entre nosotros que han leido sobre la gran depresion en los libros de historia recordamos sin embargo la famosa frase de cuando Clinton “It’s the economy stupid!”.
La economia de un pais, sea USA, Francia, Japon o cualquier otro, esta intimamente entrelazada con las politicas (no solo economicas) del gobierno de turno (menos en Latinoamerica, en nuestra Region TODO es culpa del “gobierno anterior”)
El Estado sirve de ente regulador del sistema economico de paises, o incluso de regiones como es el caso de la Union Europea, y cuando el sistema financiero colapsa, sobre todo si es de una manera tan estrepitosa como en el caso de la crisis subprime, la poblacion tiende a responsabilizar directamente a sus representantes quienes “deberian hacer/haber hecho algo al respecto”
En cierta forma, la politica y la economia de un pais son dos caras de una misma moneda, diferentes pero inseparables, y sobre todo en un momento tan crucial como este, ya que en vistas de las venideras elecciones la poblacion de USA busca un cambio ante los nefastos acontecimientos acaecidos durante el gobierno de Bush.
Esta crisis, cuyas consecuencias aun no podemos prever, servira tambien para dar la victoria al candidato que mejor sepa dar respuestas y tranquilizar al publico de Estados Unidos.
En este sentido, y para aquellos que todavia no entienden bien el asunto de la crisis subprime, les dejo un link que explica todo de una manera competente e inteligente: http://www.youtube.com/watch?v=r36Xc0GG4iQ
Octubre 3, 2008 a las 11:57 am
Alicia es indudable la relación existente entre la política y la economía, estamos de acurdo en que la economía es responsabilidad del estado y por ende del dirigente político que ocupe la presidencia. Sin embargo, en el caso del Bailout lo veo como una medida económica de emergencia que va mucho mas allá de la política macroeconómica que se plantea el gobierno, desde mi perspectiva es un salvavidas que se lanza para salvar a un sector financiero que se ahoga y arrastra con el a toda la economía, luego el próximo capitán del barco decidirá que rumbo tomar.